Le modèle Suisse.....

La Suisse n’est pas en perte de vitesse, mais en plus elle sait tirer parti de ses avantages et travaille à renforcer sans cesse son attractivité.

Aux origines de son succès tout d’abord, son esprit de stabilité. La Suisse a connu en tout et pour tout 110 conseillers fédéraux en 160 ans, depuis 1848 et la proclamation de la République fédérale après la guerre du Sonderbund. Ensuite et n’en déplaise aux esprits chagrins de l’exil fiscal, si une grande partie des sièges sociaux de grandes sociétés multinationales s’est installée à Genève, ce n’est pas pour fuir la pression d’une fiscalité trop lourde : le choix de Genève est ainsi paradoxal parce que la fiscalité cantonale y est 2 fois plus élevée qu’à Zurich par exemple.

La raison du choix de la Suisse c’est d’abord la simplicité des procédures déclaratives : une entreprise consomme en moyenne 132 heures pour ses formulaires fiscaux en France, contre 63 en Suisse, malgré la superposition des déclarations fédérales et cantonales. Les Suisses l’ont bien compris, « le temps c’est de l’argent ». C’est ensuite une main d’œuvre qualifiée et multilingue, ainsi qu’un code du travail peu changeant. C’est enfin une société qui ne brocarde pas « les riches étrangers » bénéficiant de niches exorbitantes avec la formule des forfaits, et l’auteur d’indiquer « Ces fameux riches (...) constituent aussi une manne pour les industries suisses du bâtiment, de l’alimentation, des services, etc... ».

Justement c’est sans doute sur le volet de la fiscalité cantonale que l’auteur fait œuvre la plus utile. A l’opposé des mécanismes péréquateurs verticaux et horizontaux à la française, conduisant à la déresponsabilisation des acteurs locaux, et dont les effets sont l’accroissement des inégalités entre les collectivités, qu’il s’agisse de la richesse produite ou du revenus par habitant (l’un d’ailleurs évoluant souvent à l’inverse de l’autre, comme on peut le vérifier par exemple au Vésinet dans un sens, ou en Seine-St Denis dans l’autre), l’auteur nous propose la réforme de la péréquation Suisse.

Le mérite de François Garçon est d’avoir renversé la problématique généralement avancée sur un pays que l’on connaît finalement très peu, mais dont on ne peut douter qu’il sait gérer ses finances publiques et se servir de l’arme fiscale comme un atout au service du développement économique national et non comme un boulet.

L’auteur traite d’ailleurs de bien d’autres questions : éducation, logement, développement économique, démocratie et histoire... et l’inventivité suisse qu’il traque dans son enquête ne peut que forcer l’admiration d’un lecteur qui pour observer un petit pays, ne peut qu’entrevoir le chemin à parcourir pour rendre certaines de ces réformes envisageables chez son grand voisin.

Oui, le multi-culturalisme a échoué.... et particulièrement à Mulhouse!!!

Voici quelques mois, Angela Merkel, poussée par sa ba­se électorale, avait signé laconiquement la fin du n’importe quoi immigrationniste en Allemagne : « Le multi-culturalisme a échoué. »

Samedi 5 février, c’était au tour du Premier ministre britannique, David Cameron, de déclarer que la tolérance à l’égard de ceux qui rejettent les valeurs occidentales avait échoué.

Reconnaître l’échec des politiques du passé est la condition nécessaire pour mettre en place à l’avenir des politiques qui « marchent ».

C’est pourquoi nous attendons avec une certaine impatience que nos propres dirigeants politiques posent, eux aussi, ce constat que nous faisons tous chaque jour, dès que nous sortons dans la rue, que nous allumons la télévision, ou lisons la presse.

Pour le moment, on continue en France à poursuivre en justice ceux qui, comme le journaliste Éric Zemmour, ont l’incroyable culot d’oser remarquer que l’intégration fonctionne assez mal et que les prisons regorgent de représentants de la « diversité ». Il faut donc cesser de pénaliser des propos de bon sens.

Il faut ensuite que les « élites » politico-médiatiques posent le même diagnostic que le peuple entier – y compris les immigrés qui cherchent à s’intégrer et qui, d’un côté, sont menacés par les petits caïds et, de l’autre, subissent un amalgame indu.

Et il faut enfin que nous cessions d’avoir honte de ce que nous sommes. Oui, l’Europe a régné sur le monde et l’a parfois fait par la force. Mais, enfin, n’est-ce pas elle aussi qui a appris aux autres cultures ce qu’étaient les droits inhérents à la personne humaine ? N’est-ce pas elle qui a aboli l’esclavage (quand les cultures devant lesquelles nous sommes invités à faire repentance continuent à le pratiquer sans que personne ne s’en émeuve !) ?

Voilà comment on pourrait ré­pondre à l’échec du multi-culturalisme. Mais, pour cela, il faudrait que nos « élites » partagent avec nous un attachement à l’être historique de la France. Ce qui est à des années-lumière des préoccupations de l’hyper-classe mondialiste qui nous gouverne, aussi nomade que le « lumpen-proletariat » immigré.

Seule la peur d’un échec électoral amènera la classe politique française à poser le constat lucide de Merkel et Cameron… et à y répondre par une tranquille affirmation de notre identité ! (Jean Rouxel - site les 4 Vérités)

Bockel ne veut pas d'un débat sur "la place de l'islam"

"Il n'est plus secrétaire d'Etat depuis l'automne mais participe toujours aux petits-déjeuners hebdomadaires de la majorité à l'Elysée. Ce matin, Jean-Marie Bockel (Gauche moderne) y a fait entendre sa voix pour s'opposer à l'idée d'une convention de l'UMP sur "la laïcité et la place de l’islam dans la République", souhaitée par Nicolas Sarkozy. Fort de son expérience à la tête d'une ville "qui compte une minorité mulsulmane importante", l'ex-maire de Mulhouse rejette tout débat "lancé dans la précipitation". "Sans réflexion prélabale et interne", la majorité prend le risque de mener un débat qui peut "prêter à toutes les mauvaises interprétations", a fortiori avant les échéances de 2012, avec à la clef un "risque de montée en puissance du FN", estime-t-il. (d'après AFP)"

Il s'agit de savoir pourquoi nos élus donnaient la priorité à l’Islam au nom de la laïcité. Le gouvernement semble hélas incapable de réagir à ce que tout le monde redoute ; il paraît même y coopérer. Allons-nous pieds et poings liés vers une République islamique française ?…

Bockel est responsable de la situation mulhousienne. C'est lui qui, avec la complicité de Pierre Freyburger, a coulé notre ville et favorisé son islamisation par la construction de mosquées. Rottner ne semble même pas s'en rendre compte. Il fuit le sujet et refuse de répondre aux questions d'insécurité....

Stationnement à Mulhouse: les mensonges de Denis Rambaud!!!

Ma question s'adresse à Monsieur Denis Rambow .... Depuis le 4 août 2007, le stationnement était gratuit tous les samedis matin, de 9h à 14h, sur la zone payante de la ville (à l'exception des parkings desservant le marché, afin de favoriser la rotation des véhicules). Cette mesure visait à rendre le centre ville encore plus attractif et facile d'accès.

Le 2 mai prochain, le nouveau plan de circulation sera mis en œuvre. Parallèlement, les tarifs de stationnement vont être requalibrés. On sonne donc le glas du parking gratuit le samedi matin,

Bien sur vous me direz que des places gratuite limitées à une demi-heure seront mises en place pour les achats rapides. Une demi-heure cela me semble bien court pour faire des achats à part bien sur pour acheter son journal ou une baguette.

Denis Rambaud lui va augmenter légèrement le tarif des stationnements en surface. Les usagers du quartier ne sont pas oubliés : les habitants conservent leurs forfaits existants (70 € par an en voirie). Eh bien monsieur le 1er adjoint ce n'est pas ce que nous disent certains habitants et commerçants qui ce sont vu signifier  le non renouvellement  de leur forfaits. A la fois résidants et commerçants  ils animent pourtant le cœur de ville. Certains d'entre eux de par leur activité sont appelés a participer a des salons et sont en quelque sorte des ambassadeurs de Mulhouse.

Pourquoi Monsieur le 1er adjoint ne pas renouveler ces forfaits ?? Comme vous le dites si bien Monsieur le Maire: « Si on veut des habitants et des clients au centre-ville, il faut les laisser se garer ».

Ni JEAN ROTTNER, ni DENIS RAMBAUD n'ont répondu!!!!

Erreur de diagnostic....

Les moutons comme certains mulhousiens ont leur fièvre aphteuse. La basse-cour bockélienne, poules, oies, canards et autres pigeons de la Gauche Moderne, de l’UMP et des Centristes sont touchés par la grippe aviaire. A force, même  les vaches, deviennent Strifflériennes. Dans la cour de ferme, c'est l'hôpital du Dr Rottner! Tous ont leurs pathologies récurrentes, tous ont leur fièvre. Même le fromage au lait cru est douteux.

Seul restait le digne cochon « Monsieur », comme disaient les anciens, tant cet animal donnait tout de lui et méritait pour cela , le respect de la maisonnée. Le bon vieux cochon vieillissait seul et s'ennuyait. Le cholestérol dans la charcuterie et l'islam dans la société augmentait doucement son espérance de vie mais contrariait sa vocation.

Jambon, saucisson, pâté, potée, platée ou il régnait en maître, deviennent rare dans nos assiettes. Car si le bourgeois d'antan avait plaisir à se montrer ventru derrière son gilet, il faut maintenant qu'il rentre ses petites fesses Bilalienne moulées dans des pantalons serrés, tailles basses, qu'on a dessinés pour lui dans les ateliers de Fatima Jenn.

Orthorexiste, et tolérante, l’unique Sonzogni, faiseuse de mode et vert-galante nous condamne à brouter de la mâche bio en tartinant sur une biscotte allégée un semblant de rillettes de dinde à la Risser genre nouvelle cuisine. De quoi vous cailler le saindoux !

Privés de pâté de tête, lycéens et collégiens, tête dans le pâté, sortent de leur cantine sans cochonnaille, impure pour les uns, trop riche pour les autres, la pauvre bête, taxée de protéine grasse et de frein à l'intégration, se fait exclure de nos repas petit à petit. Cette mise à l'index du porcinet le rend malade, et gageons que, s'il souffre de grippe au Mexique, c'est de dépression qu'il se meurt ici Victime de l'air du temps, ce n'est plus à la ferme qu'on tue le cochon mais à Mulhouse.

SOS Racisme et nos impôts!!!

Le grand Desproges a dit : « Je n’adhèrerai à SOS Racisme que lorsqu’il y aura un « s » à racisme… ». SOS  racisme subventionné ? Bien-sûr comme tant d'autres associations." luttant "pour l'égalité des droits et contre diverses phobies. Si elles sont subventionnées , elles ne sont pas indépendantes par rapport aux donateurs officiels ,  on peut donc se demander quelles sont les valeurs défendues par notre chère France "républicaine -et-laïque. Lutter pour l'égalité des droits et contre diverses phobies  n'est en rien condamnable. Par contre se servir de cette motivation pour se livrer à de la politique bassement politicienne n'est pas très digne et encore moins en accord avec les objectifs de ces associations...

SOS Racisme a reçu 579 000 euros de subventions publiques en 2009 alors que le montant des adhésions plafonne à 18 669 euros.

Récapitulatif des dons, adhésions et subventions.

1. Ministère de l'éducation nationale : 80 000 €
2. Ministère de la jeunesse et des sports : 46 000 €
3. Mairie de Paris : 40 000 €
4. Conseil régional IDF : 35 000 €
5. Conseil Développement CDVA : 30 000 €
6. FASILD/ACSE : 348 000€

         Total subventions : 579 000 €

Parmi les donateurs, on remarque la présence de Pierre Bergé (100 000 €), nouveau propriétaire du Monde, et la Ford Foundation (72 724 €), célèbre organisation philanthropique américaine. Il semblerait également que certains frais soient anormalement élevés, voire même à la limite de la légalité :

1. Contraventions au code de la route : 1 608 €
2. Développement site internet : 10 000 €
3. Frais de R&D : 10 000 €
4. Matériel de bureau : 114 489 €
5. Matériel informatique : 10 000 €
6. Frais de séminaire : 33 930 €
7. Frais de voyages : 60 290 €
8. Facture téléphones portables et box internet : 77 796 €

Le montant total des dons, adhésions et subventions à SOS Racisme s’élève à 904 596 euros en 2009.

Maire et 1er adjoint... Le refus de répondre....

Jean Rottner et Denis Rambaud ont peur de répondre aux questions de Patrick Binder. Hier soir, lors du conseil municipal, JR et Rambow ont refusé de répondre aux 6 questions posées. Des questions de bon-sens, car les Mulhousiens ont le droit de savoir. De savoir ce qui se passe dans leur ville, les évènements qui paupérisent chaque jour un peu plus notre ville,.... mais SILENCE, il ne faut surtout pas dire la vérité!!!

"Il ne faut pas dire toute la vérité, mais il ne faut dire que la vérité." Jules Renard

Le maire et son 1er adjoint ne veulent pas dire la Vérité aux Mulhousiens. Ils préfèrent discuter de futilités avec le petit Freyburger, celui qui toute l'année vote avec la majorité (gauche moderne-UMP). Freyburger n'a aucunes propositions à faire, pour lui l'immigration est une chance pour Mulhouse. Au conseil municipal, c'est la valse de l'hypocrisie. Ils se font plaisir, discutent,.... pour RIEN!!!

Je rédigerai dans les jours à venir un compte rendu détaillé pour vous rapporter toute la vérité, rien que la vérité.... Je consacrerai également 7 articles à l'imposture de la GAUCHE Mulhousienne, de l'imposture de leur gourou, de ses hommes de mains,.... ses réseaux dans la presse locale,....

Réflexion sur l'école à Mulhouse....

L'école devrait être un lieu de transmission des savoirs et non un lieu de vie...

Les violences scolaires me semble symptomatiques d'une  « américanisation » de la société française. Nous en revenons aux valeurs de consommation sans fin, à la prééminence d'un individualisme source de déstructuration des solidarités collectives... de dislocation du socle national.

Il y a de toute évidence un parallèle entre violence urbaine et violence scolaire ! Les zones rurales demeurant moins concernées par ces violences, malgré une pauvreté tout aussi réelle. Toute pauvreté ne menant pas à l'exclusion citoyenne ni même à la violence. Toute la difficulté réside dans l'articulation d'une nécessaire démocratisation de l'enseignement avec la conservation d'une exigence d'excellence pour tous. 

Pour conclure... Les violences scolaires n'ont-elles pas pour toile de fond une politique migratoire calamiteuse de toute une génération ?

Licra, CGT, Sos Racisme, PS,....

Petite réflexion sur LA TYRANNIE DES BIENS-PENSANTS … : Licra, Sos Racisme, CGT, PS,…avec le soutien de certains journalistes !!!

Ils revendiquent le monopole du coeur et s'arroge le droit de juger de tout, de condamner qui ils veulent, comme ils veulent, quand il leur plaît.
 
Ils sont plus généreux que vous, plus solidaires, plus ouverts, plus " libérés " plus tolérants, plus modernes en un mot. Les avez-vous reconnus ? Ce sont les bien-pensants: ceux qui vous disent comment il faut penser...
 
Le nouvel âge est à nos portes, donc on rase gratis, l'utopie est à portée de main, il suffit de tendre les bras. " Soyez tendance" clament-ils sur les balcons de la pensée unique, le vieux monde est derrière nous, le passé méprisable, seul compte le désir, le plaisir, le rêve et l'idéal.
 
Il faut réciter sagement leur prose, ânonner leurs versets métamorphosés en slogans, et déclamer le tout un peu à la manière des sectes. Ils sont " le bien " du moins le croient-ils, et le bien ne se discute pas! Les bien-pensants vous chériront si vous les encensez, et si vous les dorlotez dans leurs certitudes.
 
Mais attention! A tous ceux qui ouvrent les yeux (sur leur imposture) la réaction est immédiate: sanction, exclusion, procès, poursuite judiciaire et condamnation.
 
Sous leurs airs progressistes, les bien-pensants ne supportent pas la contradiction, n'acceptent pas le débat, sauf s'il est consensuel. Derrière le paravent de la démocratie, ils ont réussit le tour de force d'inventer " le débat unique " où l'on retrouve toujours les mêmes têtes, qui virevoltent d'un média à l'autre pour déverser les mêmes pensées dans le même langage, avec les mêmes codes.
 
... Ce " débat " asséné à profusion dans les médias exaspère des millions de citoyens confinés dans le mutisme, frappés d'inhibition, gagnés par la désespérance.
 
Ces prétendus moralistes s'imaginent tolérants, ouverts, libérés, modernes. Ils sont en réalité tyranniques, nombrilistes, dogmatiques et ringards... et utilisent le recours à des méthodes souvent odieuses, telles que l'amalgame pour disqualifier leurs adversaires, l'intimidation par le procès d'intention sur la place publique, enfin pour finir l'excommunication et l'étouffement contre tout ce qui n'entre pas dans le moule de la pensée unique.

Il faut écraser la liberté d'expression....

La liberté d'expression, la liberté de la presse et de l'édition sont-elles menacées aujourd'hui en France ? Oui, assurément si l'on en juge par le nombre de procès* apparus récemment comme celui de Patrick Binder et par les réactions suscitées chez certains chiens de garde de la pensée unique. Tout est mis en œuvre pour faire des amalgames, manipuler une fois de plus l’opinion public et tenter de jeter le discrédit sur un élu. *(affaire Zemmour)

Censures et mensonges…

On ne compte plus, ces dernières années, les lettres d'avocats, convocations, demandes d'interdiction faites par tel ou tel taliban de prétoire, soucieux du respect de l'ordre moral ou désireux aussi de ne pas enfreindre les règles du nouveau droit à l'image.

Ces nouveaux censeurs veulent transformer les prétoires en des lieux où l'on décide ce que l'on doit dire ou ne pas dire. Mais il est symptomatique de constater combien la France regorge de ces organisations (Ligue des Droits de l’Homme, LICRA, SOS Racisme, syndicat comme la CGT,….) croyant incarner le bien, la morale ou les bons sentiments et qui s'érigent ainsi en juge du prêt-à-penser obligatoire.

Corollaire de ce phénomène, la judiciarisation de TOUT est la conséquence directe du désengagement progressif de l'Etat de la chose publique, remplacé par une société civile activiste, avide de procès et donneuse de leçons.

En effet, avant même que l'Etat dise quelque chose, les associations et les groupes de pression interviennent, tapent du poing sur la table, voulant domestiquer la justice à leur profit.

Au centre de ce petit monde s'affirme chaque jour un peu plus le pouvoir des avocats qui taillent, coupent et tranchent, tiennent des chroniques judiciaires dans tel magazine professionnel de l'édition, conseillent de nombreux éditeurs et servent de gourou aux écrivains en vogue.

Ainsi, le terrorisme intellectuel existe de plus en plus et ces associations sont tapis dans l'ombre, toujours prêts à haïr davantage et à s'acharner impunément sur une nouvelle cible, eux qui ont réhabilité la haine en politique et ont « envie de pénal » comme ils pourraient avoir envie d'une bonne bouteille !

Patrick Binder va prendre son petit déjeuné au bar de "La Cigogne Libre"…, il y rencontre des habitués:

• Bernard- Hé bien, bonjour Patrick, j'ai vu que t'étais passé au tribunal !
• PB- Arrête!  Comme s'il n'y avait pas des évènements plus graves à s'occuper !
• B..- J'ai vu ça sur le site des DNA et de l'Alsace, tu sais je me suis mis à Internet ! C'est qui ce "Ganon", tu le connais…
• P.B- Jamais de la vie, ce type est un malade, un cinglé de service,
• B- Mais s’il  a été reconnu fou et que c'est lui qui a déposé des propos racistes pourquoi ce cinéma ? Tu n'y es pour rien !
• P.B- A cause de la responsabilité de publication, le blog était à l'époque ouvert aux commentaires, on en purgeait des dizaines par semaines, des malades s'y épanchaient, polluant les remarques intéressantes de certains lecteurs, mais il y avait aussi de la provocation, des "troll" comme on dit, qui cherchaient à pourrir les conversations et pousser à la diffamation et aux insultes.
• B- Pas moyen des les exclure ?
• PB- Non, pas dans l'état du blog en 2009, et l'important était de donner la parole aux lecteurs, à ceux qui voulaient réagir. Les commentaires de ce dingue sont passés entre les gouttes ! Sur plus de 3600 commentaires ça peut arriver, on ne contrôlait pas tous les jours ! Dés qu'on l'a su on a viré ses conneries.
• Joseph: Salut Patrick, oui, j'étais au procès hier, des mecs en robe noire ont répétés au moins 15 fois les propos antisémites et racistes de ce con, c'était comme une piste de cirque ou des clowns sous prétexte de faire rire reprenaient des insultes qui les feraient condamner immédiatement s’ils les prononçaient dans un bar !
• P.B- C'est vrai ce que tu dis là ! Si Binder avait tenu une seule fois ces paroles il serait déjà  incarcéré, mais ces propos malsains répétés et répétés par ces avocats n'ont l'air de choquer personne… plus ils les répètent et plus on croit que je les ai dit ! Que j'en, suis l’auteur…
• B- des propos malsains dans la bouche de personnages malsains, pour une finalité malsaine ! Avec la bénédiction de l’Alsace ! À les lire, il est clair que c'est toi… les DNA d'ailleurs ne relate pas ces propos!
• PB- Le problème c'est la "liberté d'expression", quand on entend un procureur se poser la question de savoir "doit-elle ou non avoir des limites" on se demande quelle est la profondeur de sa connaissance en la matière ? A-t-il lu Voltaire ? Le fait de se poser ce genre de question à un tel niveau, c'est grave !
• Joseph: J'ai lu dernièrement un texte de Noam Chomsky qui disait: "si tu ne crois pas en la liberté d'expression pour ceux que tu méprises, tu n'y crois pas du tout", y faudrait peut-être adresser le texte à ce procureur ?
• PB-  Je ne pense pas qu'il ne sache pas; comme en Tunisie ou en Egypte, les "élites" suivent le système dominant pour préserver leur niveau de vie et leur préséance sociale. Comme du temps de Carpentras était de bon ton de dénoncer le fasciste Le Pen désigné par le pouvoir. Là il convient de condamner l'élu qui dérange… La position de Freyburger et de la CGT relève d'ailleurs plus de la posture de charognard guettant ses victimes que de la défense antiraciste.
• Joseph: Freyburger est un pinailleur de bas étage… comment peut-on reprendre la parole pour dire que Binder ne touche pas 200 mais 245€ à Mulhouse! Pour un peu il donnait les centimes... c'est un petit joueur, d'ailleurs je me demande bien comment il pouvait discuter avec le type qui l'avait insulté sur le blog et qui là tapait la discute dans la salle d'audience ! Vous ne trouvez pas ça suspect ?  
• B: oui, c'est vrai, et si ce mec avait sa carte au PS ? Après tout c'est pratique un fou qui dépose des propos antisémites et raciste sur le Blog Binder si au bout du compte c'est Binder qui se fait condamner ? C'est vrai que les journalistes au lieu de relever qu'Alliot était  "à la ville" avec Marine aurait du se pencher sur ce genre de manipulation ?
• A qui profite ce procès ?
• Joseph: N’oublions que la France est en 43^e position de la liberté de la presse (classement RSF) et que paradoxalement, pas un journaliste ne s'en plaint ! La France et moins bien informée que le Surinam, le Mali, l'Uruguay ou la Bosnie ! Un recul de 33 places en 8 ans.
• PB: Si ce qui se passe en Tunisie se produisait en France nul doute que de MAM à Kahn, les valises seraient vite faites… La France n'est plus une terre d'accueil pour les défenseurs de la liberté, mais le zoo où tournent en rond les souteneurs de pédophiles, de dictatures et des tenants de la pensée unique…